Necesitaba un segundo amplificador, por motivos que no vienen al caso, para practicar en casa. Tengo un Boss Katana 50 MKII EX y decidí probar el JC 22.
Como comparación:
Siseo (ruído blanco)
El JC22 tiene un siseo, que es constante a cualquier volumen y no se colorea cambiando los ajustes de tono. En entornos silenciosos es más evidente. A mí, en particular no me molesta.
El Katana es bastante silencioso.
Tono:
Practico con una Yamaha 611 usando casi exclusivamente la pastilla del mástil P90 (Seymour Duncan de serie). Mi estudio es sobre Jazz, escalas, acordes con tensiones, etc. Sólo practico con sonido limpio.
El JC 22 da un tono en limpio muy bueno, con sólo algún ajuste sobre bajos, medios y agudos se obtiene un sonido natural, se oye perfectamente el sonido de la madera y la P90 resulta muy cálida. Esto hizo que le perdonase el siseo al amplificador a los 5 minutos de probarlo.
El Katana da tonos limpios buenos, pero tras probar el JC 22, los veo algo por debajo. Necesita más tiempo de ajuste con el ordenador para sacar su potencial. No obstante tiene más posibilidades de sonidos que el JC22 con todos los efectos incluidos.
Volumen
Aquí el Katana con su opción de 0.5W es más versatil que el JC22 para uso en casa. No obstante el JC22 a bajo volumen obtiene un sonido bastante bueno. Subiendo algo más el volumen mejora aún más.
Conclusión
Si sólo pudiera quedarme con un amplificador de los dos me quedaría con el JC22 ya que desaprovecho la mayoría de prestaciones del Katana. Al final es una cuestión personal, ambos son buenos amplificadores en el canal limpio.
