Sennheiser HD 620S

Estaba buscando unos auriculares cerrados que ofrecieran una firma sonora similar a la de mis Sennheiser HD 650, como complemento cerrado a estos. Para ello, estuve probando varios modelos, entre ellos los Shure SRH840, AKG K371, AKG K361 y Sennheiser HD 480 PRO.

En general, la firma sonora de los HD 620S es bastante agradable y su construcción es muy robusta. Es cierto que ejercen algo de presión debido a su diadema firme y sólida, pero, a cambio, ofrecen un aislamiento superior al de muchos otros auriculares cerrados. Incluso diría que aíslan más que los HD 480 PRO.

En cuanto a la calidad de sonido, el resultado es bastante bueno. Escuchando música, la separación entre los instrumentos me parece más que suficiente para justificar su rango de precios.

Sin embargo, mi uso principal de los auriculares no es la mezcla ni la escucha musical convencional. Soy músico profesional, toco en directo y también preparo bancos de sonidos (sound packs) para sintetizadores analógicos. Precisamente, buscaba unos auriculares que me permitieran trabajar con precisión en el diseño y la edición de sonidos.

Los utilizo con sintetizadores como el Prophet-6, Prophet-5, OB-6 y T.O.5, además de preparar algunos presets para el Nord Stage 2.

En este contexto, los medios de los HD 620S resultan bastante agradables. Los agudos tienen una presencia considerable, aunque no me parecen especialmente sibilantes; eso sí, no son unos auriculares de sonido relajado.

El principal problema que he encontrado está en los graves medios. En determinadas situaciones, percibo una coloración de carácter boxy, es decir, un sonido algo encajonado o con resonancias que afectan a la naturalidad del timbre. Lo he notado especialmente al trabajar con ondas de diente de sierra en mis sintetizadores analógicos. Esta alteración en una zona tan importante para el carácter y el equilibrio de los sonidos me ha resultado demasiado evidente, y no he conseguido adaptarme a ella.

Por este motivo, finalmente he decidido devolverlos y quedarme con los HD 480 PRO. Estos últimos me ofrecen un equilibrio tonal mucho más adecuado para mi trabajo. Es cierto que tienen el subgrave algo realzado, pero este realce está bastante bien controlado y no parece interferir en los graves medios ni alterar de forma significativa el resto del espectro. En mi caso, los HD 480 PRO me permiten evaluar los sonidos de mis sintetizadores con mayor neutralidad y precisión.

He preferido invertir algo más de dinero en unos auriculares que se adapten mejor a mis necesidades profesionales. Los HD 620S son unos buenos auriculares cerrados, con una construcción excelente, buen aislamiento y una calidad sonora general notable, pero su respuesta en los graves medios no ha encajado con mis exigencias.

Por todo ello, les doy 4 estrellas sobre 5.

I've been searching for a reasonably priced set of closed back headphones to be used in the bedroom and not disturb my partner late at night. I had hoped my HD 820s would be fine - perfect sound and no annoyance for her. Turned out this isn't the case - the HD 820s leak too much! I like Sennheiser's sound profile so decided to purchase the HD 620s - the mixed reviews are enough to put you off, yet they only go to show that headphones are very particular things. For me, I could not be happier! Absolutely no sound leakage and a VERY acceptable tonal profile: great across lows, mids and highs. Very comfortable with zero problems regarding clamping pressure and earpad seal - they are a perfect fit. Perhaps I'm just lucky - my head shape somehow just right - but I don't care: these are some of the best headphones I've used and I've used many over the years. Using them with ARIES II ladder dac and a Topping A90 - nothing special but good enough. Roon Labs recent headphone profiles are interesting but, to be honest, I'm happy with the sound out of the box - I find the profiles can kill speech tonality and I'm never sure the whole Harman Kardon profile is a useful thing anyway.
Sure, being closed, my ears get a little warm but not a real issue - I like the 5 series design and they feel comfortable.
Finally, build quality: too early to say but my guess is that they'll last. Good use of different plastics, along with the metal backs of the phones, would seem to make them durable enough. Earpads are replaceable, so that shouldn't be an issue.
All told - an excellent set of phones at a VERY reasonable price. Highly recommended.

Der Tragekomfort ist hingegen bei größeren Köpfen (ich habe Hutgröße 60) durch den dann hohen Anpressdruck eingeschränkt. In Verbindung mit den Kunstleder-Ohrpolster (heiße, rote Ohren nach 10 Min.) war bei mir keine Hörsession länger als 30 Min. möglich. Die Schallisolation - beiderseitig - ist durchschnittlich (3 ***).
Das Zuleitungskabel ist einseitig links geführt (… gefällt mir persönlich sehr gut), ist aber sehr dünn und wirkt knickgefährdet. Das Kabel kann grundsätzlich gegen anderes getauscht werden, ist aber trotz des 2,5 mm Klinkensteckers eher proprietär, da der Hersteller die Steckerhülse (also den Kunststoffteil) quasi als „Bajonettanschluss“ ausgelegt hat, der in der linken Ohrmuschel gegen Herausrutschen durch leichte Drehung verriegelt wird. Grundsätzlich sehr gut, heißt aber, dass Ersatzkabel ausschließlich beim Hersteller zu bekommen sein werden. Dort habe ich sie dann bei der 5er-Serie gefunden und letztlich ist der Kopfhörer von seiner Bauart her auch eher ein „520s“.
Auf Anraten der freundlichen und kompetenten Thomann-Hotline bin ich letztlich beim Beyerdynamic DT 700 pro X „gelandet“, der zwar ebenfalls einen deutlich wahrnehmbaren Anpressdruck aufweist, mir aber durch die optimale Druckverteilung in Verbindung mit den Mohair-Ohrpolstern wirklich stundenlanges Hören ermöglicht - und: Klanglich muss er sich hinter dem Sennheiser nicht verstecken!