Mesa Boogie Mark Five:35 Head

Ja, richtig gelesen: Dieser angebliche 35- Watt- Verstärker ist von Erscheinen und Musikleistung ein 50 Watt- Gerät, d.h. man erreicht nie seine Leistungsgrenzen. Ich vermute, er wird als 35 W ausgewiesen, um nominell eine Distanz zum 90 W Giganten zu wahren, der, sollte es einen "Mark V 50" geben, sicher nicht mehr so gut über den Ladentisch ginge.

Über die Mark V- Serie ist ausreichend geschrieben worden. Man ist einig, daß es sich hier um einen der besten (leider auch teuersten) Gitarrenverstärker überhaupt handelt.
Was aber macht nun gerade den Mark V 35 interessant? Ich besitze auch den Mark V 25. Der ist für tatsächlich praktisch Alles locker ausreichend. Lautstärke? Druck? Fülle? Immens. Alles Weitere wäre Körperverletzung. Ich habe jedoch die besondere Anwendung, laute cleane Jazz- Soli aus einer ES 335 durch 2 Kompressoren in die ohnehin Röhren-komprimierende Clean- Vorstufe zu spielen. Das ist ein Ton solcher Dicke, daß der Mark V 25 da ganz leicht anfängt zu verzerren. Da ich alles andere an diesem Amp jedoch schätze, mußte der Mark V 35 her.

Der Cleansound ist für mich mitentscheidend, und das machen die Boogies so voll, warm und klar, wie ich es von keinem anderen Hersteller kenne.

Der Mark V kann (bis auf "Marshall") Alles, und zwar nicht irgendwie, sondern in Spitzenqualität. Jazz, Soul, Blues, Rock, Metal: Alles drin, alles bestens.

Die Extras machen viel aus: Der graphische EQ ist notwendig, um aus dem Rohmaterial matschfrei den Crunch- oder Solo- Sound zu formen. Der "Boost"- Mittenregler ist tatsächlich ein Röhren- Overdrive und bildet einen eigenen Vorstufensound. Das macht dann also sieben (7) Vorstufen zur Auswahl.

Die Solosounds sind unglaublich: Kräftig statt klirrend, fett bis bissig. Mit dem ersten Anspielen eines Mark V habe ich mich gleich zu Hause gefühlt (im Gegensatz zum "Express 5:50 +").

Die Boxensimulation habe ich noch nicht genutzt, aber nett, daß sie da ist. Den Hall mag ich nicht: Verschwimmender Kathedralensound. Ich spiele einen guten Digitalhall in der - problemlosen - Effektschleife. Lauter Gehäuselüfter.

Ungefragt ein Wort zu den Boxen: Wer seine Anlage tatsächlich gelegentlich bewegt, zum Beispiel in einem Kleinwagen, wird die Kompaktheit des 25W Modells zu schätzen wissen - auch der "35 W" ist noch gut und einhändig transportabel. Tip: Statt im Flightcase transportiere ich den 35W in einem "Accu-Case ATP-22 Padded Bag". Passend nutze ich von MesaBoogie eine "wide body 1x12" open back" Box, die tadellos überträgt, sowie bei Auftritten zusätzlich eine MesaBoogie Thiele Box, meist als Monitor . Das alles ist ebenso unauffällig wie mächtig.

Fazit: Der "25 W" ist ideal - meine Empfehlung. Für Spezialanwendungen, für Leute mit Hörschaden (oder die einen solchen erwerben wollen): Der "35 W". Wer schrankgroße Boxen beatmen will oder unbedingt einen dritten Kanal braucht (und Bodentreter nicht mag): Der "90 W". Viel Spaß!

UPDATE nach eineinhalb Jahren: Die Boxensimulation ist super / -praktisch , wie gut mikrophoniert. Der Lüfter nervt: In der Band ok, doch wer den Amp zuhause nutzen will, sollte sich da z.B. einen leisen Computerlüfter hineinsetzen. Wegen des DIN- Anschlusses muß ich den großen originalen Fußschalter benutzen, obwohl ich tatsächlich nur einen einzigen Tretknopf für die Kanalumschaltung bräuchte. Doch das sind kleine Schönheitsfehler: Der Amp ist Maximalversorgung, mehr braucht man nicht.

Pour commencer j’avais une crainte malgré les essais fait en magasin, 35 Watt vont ils être suffisant pour jouer en groupe. Après 25 ans de répète et de concert sur un JCM800 on se demande si les 35 Watt suffiront pour jouer dans un groupe de métal avec un batteur qui est plus proche du bucheron que de l’horloger de précisions. La réponse est oui, et à l’aise. C’est pas dur, j’ai acheté, depuis un Recto-Verb 25W (Rectifier) qui me sert aussi pour les répète et les concerts sans aucun stress et j’ai de la marge au cas ou je dois pousser les machines…tout cela est envoyer sur un 2X12 Rectifier de chez Mesa.
Cela étant dit on peut passer au son lui-même.
Le Mark V 35 à un son très « clinique », précis et net aussi bien en clean qu’en saturé contrairement à un Rectifier qui a un son plus « organique ».
Les deux canaux clean sont incroyables, et très complémentaire, le premier cristallin, très fenderien si je peux le dire comme ça. Le second, nommé FAT élargie de spectre sur la tranche des graves et ouvre un peu plus la tranche middle. Pour donner la mesure de se canal FAT, en jouant sur le micro medium de mon Ibanez qui est équipé d’un EMG SA, on avait limite l’impression que je slappai sur ma gratte tellement le son claquait.
En résumé la tranche clean est complète et peu satisfaire tout le monde tant les possibilités me semble infinie.
Le canal Crunch qui est toujours sur le 1er canal est lui aussi exceptionnel. Du blues jusqu’au rock type AC/DC, ça passe crème. L’amplitude du gain est telle que l’on peu naviguer sans soucis de l’un à l’autre. Malheureusement il est sur le canal des clean et en fonction de ce que vous jouez cela peut être handicapant. Personnellement cela me pose parfois des problèmes sur des morceaux que je joue, j’aurai aimé pouvoir passer du clean au Crunch au pied. Ne pas pouvoir passer d’un son clair à un son un peu croustillant par un coup de pédalier est parfois frustrant. C’est la que le 90W qui à 3 canaux peut lui être supérieur.
Ce premier canal bénéficie d’un bouton middle hallucinant car extrêmement large dans sa bande, grosso modo on va de 1 à 5 jusqu’à midi et ensuite on peu monter jusqu’à 15 sur la deuxième moitié du bouton.

Passons au canal 2, les saturations.
Les saturations du Mark V on une couleur qui leur est propre, on aime ou on n’aime pas.
Il m’a fallu du temps sur la tête pour trouver un son qui me convienne. Le « creux » dans le medium m’as, au début posé quelques soucis. J’ai insisté et bosser les potards pour obtenir quelque chose qui m’aille et aujourd’hui plus de problème.
Les deux premiers canaux MK IIC+ et MK IV sonne très fin des année 80/début année 90, très hard rock je dirai. Grosso modo c’est le son de Metallica sur Master of puppet et And justice for all…
Le son Xtrem est lui résolument plus moderne. Par contre quand vous passer sur se mode, le volume général fait un bon significatif, en concert faut faire les balances sinon on a de mauvaise surprise car le différentiel de volume est monstrueux. Mais c’est une saturation que je trouve vraiment génial, avec quelque réglage on peut passer rapidement d’un gros son tranchant à un son très « stoner » et lourd sans pour autant devenir boueux, on peu avoir du très lourd, très gras mais avec une précision qui reste intacte.
Par contre, si vous utilisez une guitare avec des micro qui envoi (dans mon cas des EMG pour une Ibanez, et une Les Paul Signature Slash) et que vous voulez pousser la saturation, préparer-vous à investir dans un bon noise gate . Pour moi c'est le Décimator G String et je ne regrette pas se choix car sa larsen dans tous les sens (c'est le cas pour tous les ampli High gain, tout est normal !!!). Sans le noise gate, pas de palm mute bien lourd et un son assez incontrôlable des que l'on s'arrete de jouer!!!

Pour finir, le mode solo est plutôt pratique, même si, perso je n’en ai pas l’usage dans ce que je joue et surtout un grand bravo sur l’équaliseur a bande !!! redoutablement efficace.

Je conseil dans tous les cas d’essayer cet ampli avant de l’acheter car autour de moi les avis son assez tranché. Tous le monde s’accorde pour dire que c’est un très bon ampli mais la couleur du canal saturé plait à certain et moins a d’autre, alors que sur mon rectifier tout le monde adore !!!