e
El sonido que le faltaba a mi bombo
Después de darle muchas vueltas, me he decidido a adquirir el Solomon Subkick porque el sonido que le sacaba al bombo parecía faltarle cuerpo. Hasta ahora sólo utilizaba un Shure Beta 52. Ahora, juntos los dos (con el Beta 52 dentro del bombo para captar más pegada) obtengo un sonido de bombo con mucho cuerpo y definición en graves. La construcción se ve bastante sólida y de calidad. 100% recomendable!
0
0
Reportar evaluación
B
Muy satisfecho
El micro cumple su cometido y el sonido que me aporta es lo que buscaba, por el precio estoy muy satisfecho, quizá la construcción debereía mejorar algo. Pero ya digo que muy satisfecho.
0
0
Reportar evaluación
A
Excelente
Lo tengo ya 6 meses y solo puedo decir buenas cosas de el
si lo usas con cualquier micrófono de kick , obtienes resultados increíbles , de igual manera para grabar bajos
si lo usas con cualquier micrófono de kick , obtienes resultados increíbles , de igual manera para grabar bajos
1
0
Reportar evaluación
JJ
Suena inmenso
Una pasada para capturar los graves del bombo. Añade ese “pum” profundo que a veces falta con solo micros de parche. Muy fácil de colocar y no necesita phantom ni historias raras. Además, tiene buena construcción y no ocupa mucho espacio. Perfecto para combinar con un micro de ataque.
0
0
Reportar evaluación
RC
Muy buen sonido
Lo prefiero al clásico de Yamaha, un poco más natural y más pequeño y fácil de colocar en el bombo o ampli de bajo.
0
0
Reportar evaluación
A
Encantado
Coge los subgraves del bombo maravillosamente bien. Lo utilizo con el AKG D112 MKII i la unión es genial. Superrecomendado para su uso en estudio y en directo tiene que ser genial.
Muy satisfecho con la compra. Es mejor que el SubKick de Yamaha
Muy satisfecho con la compra. Es mejor que el SubKick de Yamaha
0
0
Reportar evaluación